E per fortuna che esistono i garanti, i testimoni, i cervelli eletti e le parole, le mille parole che possono esprimere un concetto e negare, anzi distruggere la legittima domanda di una persona, che "FORTE DELLA MIA ESPERIENZA" del volo Parigi-Bogota, chiede come mai non avesse avuto lo stesso vantaggio in termini di tempo(ammesso e CONCESSO che tutto vada come tu hai detto).
Punto numero 1, non ti ho mai dato del matto ne tantomeno affermato che la tua fosse una teoria rivoluzionaria;
punto numero 2 se legittime domande a cui non è seguita sempre una puntuale risposta rappresentano o possono essere scambiate per "URLARE FRASI SENZA SENSO" mi posso a buon diritto, tanto quanto te buon Fabio (campione di domande sempre e comunque), considerare un grande, grandissimo urlatore di frasi senza senso.
punto numero 3, come tu hai potuto ben constatare la tua teoria portante sulla rotazione della terra su cui tu avevi basato la tua RIVOLUZIONARIA GALILEICA TEORIA SCIENTIFICA era sbagliata e per nulla collimante con il diversissimo discorso delle correnti in quota di cui, ne io ne tantomeno tu, avevamo assolutamente parlato.
Punto numero 4 sul "non ascoltarti, essere pronti al dialogo e in special modo portare il torto dalla tua parte" questa volta ti sbagli di grosso, pechè ieri sera, e Gianluca ne è per l'ennesima volta testimone, ho dato subito per buona la tua teoria, che poi per scherzo del destino si è rivelata sballata, e ho insistentemente chiesto perchè il tuo guadaGno fosse di 50 MINUTI E DICO 50 MINUTI NON 4 e il mio fosse di 0. ho sentito parlare di casi limite grazie ai quali tu hai capito le cose nella vita, ho sentito parlare di guadagno massimo per la rotazione terrestre sulla tratta "VANCOUVER-ROMA " e di assenza di guadagno per il viaggio in diagonale, siamo addirittura arrivati, in un pieno delirio bigotto, a dire che galileo è stato criticando dalla gente comune e non dai difensori delle teorie TOLOMEICHE e dulcis in fundo mi è sta consigliato di non parlare, anzi "STARE ZITTO" quando non so le cose.....
Bè seguirei volentieri il tuo consiglio, ma, scusa se non è stata la rotazione terrestre, come tu hai difeso strenuamente, a farti guadagnare tempo nel volo di ritorno, mi spieghi perchè hai parlato tu?
5 commenti:
Si dice che sia stata Luna Stern, sempre pagata dal noto sabotatore Conte Flaiani, a non permettere al volo Bogotà-Parigi di guadagnare un'ora rispetto al viaggio di andata.
E si dice anche che Luna Stern, non soddisfatta a pieno dell'operazione "rendiamo mongoloidi ancor più di quello che sono il duo Galiffa Gaetani", si sia decisa ad intraprendere l'operazione "facciamo arrivare in ritardo quel sapientone di Teo" cercando di far perdere punti e soldi alla squadra capolista, privandola del suo allenatore.
Si dice pure che Luna Stern, per portare a successo l'operazione, abbia riesumato la salma di Coriolis, e quest'ultimo, con il classico colpo del maestro, abbia rinnegato le sue precedenti teorie per sostenerne una nuova:le traiettorie non cambiano più di direzione a seconda dell'emisfero in cui ci si trova, ma variano a seconda se si è al di qua o al di là dell'Oceano Atlantico.
In sostanza, e sono sempre le nuove teorie di Coriolis che ce lo dicono,è come se in mezzo all'Oceano Atlantico ci fosse l'equatore traslato di 90° rispetto all'asse terrestre.
Il tutto naturalmente per portare a termine l'operazione "facciamo arrivare in ritardo quel sapientone di Teo".
DA TESTIMONE:
NON FA UNA GRINZA!!!MI ASPETTAVO QUESTA RISPOSTA TEO,ANCHE PERCHè IL POST DI FABIO LASCIAVA AMPI MARGINI DI REPLICA..NON CHE LE SUE ARGOMENTAZIONI NON FOSSERO CORRETTE,ANZI..SOLO CHE DEI 4(C'ERA ANCHE GIò)IL PIù CONVINTO O MEGLIO L'UNICO CERTO DI QUELLO CHE DICEVA ERA LUI!
E PER CARITà IL POST DIMOSTRA CHE "HA RAGIONE",SEPPUR UNA RAGIONE INDIRETTA;MA DIMOSTRA ANCHE CHE L'ESEMPIO DELLA MACCHINA,X INTENDERCI,NON ERA PERTINENTE CON LE CORRENTI DI VENTO..EPPURE SULLA TESI DIAGONALE,VERTICALE,ORIZZONTALE E PERPENDICOLARE CI SAREBBE DA OBBIETTARE,VISTO CHE SI TRATTA DI CALORE DAL CENTRO DELLA TERRA E VENTI,QUINDI SOLO IMPLICITAMENTE DELLA ROTAZIONE TERRESTRE!
ORA,CMQ,VISTO IL TUO POST,ATTENDO NATURALMENTE,LA REPLICA DI FABIO..
Coriolis è morto di nuovo.
La mia replica non può che essere rispecchiare il modo di essere e di agire....Ammetto che la mia teoria della rotazione della terra non è stata la verità assoluta però aveva il compito di far rendere conto a sig Alfredo Matteo che il pilota del mio volo non aveva voglia di correre in quel maggio 2003!
Infatti cari lettori tutto è iniziato come ho già scritto sull'incredulità e lo scherno da parte del Teo per avver affermato che a viaggiare in aereo da ovest verso est ci si impiega meno tempo pur percorrendo la stessa distanza...
Quindi caro teo non è come dici tu. Ma andiamo per gradi.
al tuo punto numero uno rispondo dicendoti che non è mai uscita dalla tua bocca la parola matto e quindi mi scuso per un uso improprio della parola.
Ma per quanto riguarda il punto numero 2 mi pento di non aver registrato la discussione come fece qualcuno a Bologna in quelli di vicolo Bolognetti n°1...allora sì che mi avreste capito tutti.
(nb: le domande servono per avere delle risposte, io una risposta cerco sempre di darla ma tu invece cerchi sempre inutili polemiche).
Nel punto numero tre voglio chiarire che la mia era una teoria atta a dare un'nterpretazione della realtà che si avvicinasse di più ai dati alla mano. Non era del tutto corretta ma come ho già spiegato è indirettamente la causa della principale responsabile del guadagno sul tempo di volo.
Nel punto 4 voglio tirare in ballo anche il sig Ruggieri che come al solito preferisce tenere 1 piede in 2 staffe pur di non prendere una posizione decisa(vedi il suo commento). E poi caro Teo la mia teoria sarà stata pure sbagliata ma io, come anche il puccio dagli states, ho volato quasi un'ora in meno al ritorno che tu lo voglia o meno è così!!
Azzardo un altra ipotesi per giustificare la mancanza di guadagno nel tuo volo, ipotesi che chicco ha in parte già formulato:
tu, hai volato anche nell'emifesfero australe dove l'effetto della rot. produce correnti ad alta quota contrarie a quelle dell'emisfero boreale , annullando in parte il vantaggio che si avrebbe avuto rimanendo sempre nello stesso emisfero!!!
Mo vedi tu...
IL FACEVO SOLO IL TESTIMONE,TANTO è STATO DETTO TANTO HO RIPORTATO..SE POI MI VUOI DIRE CHE IERI MI è SFUGGITA QUALCHE TUA SPIEGAZIONE SULL'EMISFERO AUSTRALE..TU SAPEVI DI AVER IMPIEGATO UN'ORA IN MENO,SE NON ALTRO XCHE AVEVI FATTO IL VIAGGIO..MA AVEVI UNA PALLIDA IDEA DEL PERCHè,PER USARE UN EUFEMISMO!E NON AVEVI UNA SPIEGAZIONE CONCRETA DEL XCHE TEO AVESSE IMPIEGATO LO STESSO TEMPO..DIAGONALE A PARTE!O MEGLIO AVEVI UN'IDEA ALQUANTO "PRESUNTUOSA" DEL PERCHè!VOGLIAMO PARLARE DI AEREI CHE TORNA INDIETRO O DI INGORGHI,HORRIBILI DICTU,PER TRAFFICO AEREO?
Posta un commento