Ragazzi, butto giù alcune questioni da votare...raccomandata la massima partecipazione...
In questi giorni ho raccolto un po' di voci e proposte da parte dei partecipanti.
Le riassumo qui sotto dando ad ognuna di esse un numero, in modo tale che votare sia più facile.
1) Seguiamo sempre la Gazzetta dello Sport per ciò che riguarda voti, assist, liste, partite rinviate, senza voto? (proposto da Falà)
Vi riassumo brevemente le modifiche apportate quest'anno:
- per ciò che riguarda i "senza voto" il cambiamento è destinato ad appianare la soggettività (e la scarsa coerenza) delle decisioni nei confronti di calciatori che entrano a gara in corso: "Il calciatore s.v. senza bonus o malus che ha giocato almeno 15 minuti (eventuali minuti di recupero inclusi) riceve 5,5 punti d'ufficio; il calciatore s.v. che viene solo ammonito e che ha giocato almeno 15 minuti (eventuali minuti di recupero inclusi) riceve 5,5 punti d'ufficio a cui viene sottratto il malus per l'ammonizione; il calciatore s.v. senza bonus o malus che ha giocato meno di 15 minuti (eventuali minuti di recupero inclusi), così come il calciatore s.v. che viene solo ammonito e che ha giocato meno di 15 minuti (eventuali minuti di recupero inclusi) non viene conteggiato, cioè è come se non fosse sceso in campo". Ecco, dunque, il riferimento temporale che prescinde, almeno in parte, dal giudizio del giornalista. Per me è cosa buona.
- in caso di rinvii, si legge ancora sul regolamento, che le gare "giocate oltre la data di inizio del turno di campionato successivo" determineranno il 6 d'ufficio per "tutti i calciatori in forza alle squadre coinvolte, squalificati esclusi, eccetto i portieri che riceveranno n.5 punti d’ufficio". Anche questa modifica per me è buona, perché evita ai furbetti (ovvero tutti) di schierare il portiere che non gioca assicurandosi così un bel 6.
- per gli assist, infine, "si intende il passaggio volontario da parte di un calciatore che crea un'occasione da gol e mette un proprio compagno in condizione di segnare". La cosa mi lascia indifferente.
2) Si conserva Fantagazzetta o si torna al blog? (proposta da Galix)
3) Modulo dinamico si o no? (proposto da Galix)
4) introduzione della panchina lunga (proposto da Chicco)
Si tratta di mettere 10 panchinari invece che 7 come al solito. Secondo me, insieme al modulo dinamico, rende quasi impossibile giocare uno in meno...e soprattutto ci para il culo in attesa del primo mercato vista l'asta anticipata e il conseguente rischio di buchi in rosa...
5) panchina con ruoli liberi (proposto da Galix)
In questo caso i panchinari rimangono sempre 7 ma con libertà di ruolo...chiaro come questa opzione sia utile solo nel caso in cui si confermi il cambio modulo...quindi potremmo avere una panchina composta da 1 portiere (obbligatorio), 1 difensore, 1 centrocampista e 4 attaccanti, nel caso la vostra squadra sia schierata con il 4-4-2...
6) introduzione del trequartista (proposto da Galix)
Si tratta di un cambiamento in fase sperimentale adottato dalla Gazzetta. Al trequartista infatti verrà abbinato anche il ruolo originario da cui provengono. Il regolamento, ma soprattutto la composizione delle rose si adeguerà al nuovo modulo. Oltre agli schemi classici adottabili, si aggiungeranno gli schemi che prevedono i trequartisti. Si potrà giocare con il 4-3-1-2, 4-2-3-1, 4-3-2-1. Naturalmente cambia anche il numero di giocatori acquistabili per ruolo. Prima si potevano comprare 3 portieri, 8 difensori, 8 centrocampisti, 6 attaccanti mentre adesso i centrocampisti passano a 9 e gli attaccanti a 5. Inoltre tra i centrocampisti, almeno 3 devono essere centrocampisti puri ed almeno un trequartista. E' chiaro che giocare con 3 punte non permetterà di schierare il trequartista, oppure che non avere neanche un centrocampista puro che la domenica scende in campo lascerà le squadre in dieci.
Ce la sentiamo?
Intanto mi fermo qui...prossimo post si discute su come strutturare il mercato e la questione crediti...
15 commenti:
Ecco i miei voti:
1) SI
2) SI
3) SI
4) SI
5) NO
6) NO
1-si
2-fantagazzetta si
3-si
4-no
5-no
6-no
Asta tradizionale ovviamente, mercato con tetto, magari cercherei di inserire una regola sul recupero fantacrediti in caso di giocatori tagliati(o solo per quei calciatori che vengono venduti dopo l'asta
o anche per eventuali tagli scelti autonomamente. es: arriva Ibra e lo voglio a tutti i costi, taglio Toni e Berardi e riprendo i crediti spesi che si aggiungono a quelli di partenza per il mercato di riparazione. Non ho altro da aggiungere credo
1 si
2 si
3 si
4 si
5 no
6 no
per i crediti:
se il calciatore viene venduto all'estero o in serie minori si riprendono i crediti.
i tagli con recupero crediti no.
gae,se arriva ibra e hai toni e berardi te li tieni o riprendi 2 crediti,
anche perchè se non ricordo male ci fu un precedente,e la strategia di mercato(di falinho) saltò...
Si
Si
Si
Si
Si
No
Si
Si
Si
Si
Si
No
Si
Si
Si
Si
Si
No
Rugg
No
Si
Si
SI
No
No
SIETE DEI CAZZO DI CONSERVATORI DI MERDA.
1) SI
2) FANTAGAZZETTA SI
3) MODULO DINAMICO SI
4) NO ALLA PANCHINA LUNGA
5) SI ALLA PANCA COI RUOLI LIBERI
6) SI AI TREQUARTISTI. BASTA CON LE BUFFONATE TIPO PAPU GOMEZ CENTROCAMPISTA o BERARDI ATTACCANTE - FINALMENTE NON CI SARANNO PIU I CENTROCAMPISTI DA 15 GOL
7) VOTO SI ALLLA FREGNA DELLA MAMMA DEL GAE
NON SI RIPRENDE ALCUN CREDITO PER I GIOCATORI DELLA PROPRIA ROSA CHE MUOIONO, VENGONO CEDUTI, VANNO IN SERIE B, D, LEGA PRO O BUNDESLIGA.
TE LA PIJI SOLO ANTERCULO.
Socio siamo d'accordo sulla panchina lunga!!
No alla panchina lunga!!
Torniamo in società ?
si
si
si
si
no
no
1- Si
2- Si
3- Si
4- No
5- Si
6- No
1-si
2-si
3-si
4-si
5-si
6-no (i fantasisti per me vanno considerati come centrocampisti)
7-propongo di elimnare dalle rose il vincolo del numero di giocatori per ruolo lasciando solo un minimo: 2 portieri 6 difensori 6 centrocampisti 4 attaccanti; ogni rosa dovrà cmq essere composta da 25 giocatori
8-chiamate libere all'asta senza rispettare il solito ordine determinato dal ruolo (1-portieri 2-difensori 3-centrocampisti 4-attaccanti)
Rispondo al Puccio:
7- No
8- No
Posta un commento